kaivinkoneet.com

Eli kaivinkone ja koura+turvakengät ja hanskat.Olis hyvä jos sais seinät ehjinä lohkoina lavalle.On varmaan turha alkaa moottorisahalla pätkiä seiniä,varmaan osuu naulaan.Oletteko onnistuneen kouralla rikkomaan seinän ikäänkuin pätkiksi,ja sitten lohkot lavalle.Kävin yhtä purkajaa jututtamassa tässä pääkaupunkiseudulla, laitto kaiken sekajätteenä sekaisin lavalle.Se ei kyllä kuulostanut järkevältä.Ens viikonloppuna pitäis alkaa yhtä purkamaan.Vinkkejä kaivataan.

Itse puran sorkkaraudalla ja vastaavilla välineillä...aikaa tosin menee 4-5 kk riippuen tapauksesta. Käyttökelpoista tavaraa tulee paljon eikä jäteukko kettuile sekalaisista lavoista.

Kyllähän se käsipurussa tulee lavakin pakattua täydemmäksi.

Yksi peruskysymys purkutyössä nykyaikana on, miten hankkiutua eroon jätteistä. Oikeastaan jätemaksut ja muut vaatimukset jätteille ratkaisevat purkumenetelmät. Jos kohteena on puutalo ja mätän kaiken samalle lavalle saan maksaa esimerkiksi siinä yksityisessä vastaanottopaikassa, jonne usein tätä tavaraa ajan 129 e/tonni. Nimeke on tällöin sekalainen rakennusjäte. Jos taas lajittelen puut omalle lavalle, maksat niistä 35 e/tonni ja luokka on silloin purku- ja saneerauspuu. Omakotitalon keskusmuurissa ja savupiipussa on kai noin 15 tonnia tiiltä. Jos tiilet laittaa erilleen ja vie jompaan kumpaan täällä olevista vastaanottopaikoista, se maksaa paikasta riippuen 50 tai 300 e yhtenä kippauksena. Rakennusjätteen seassa tiilet maksaisivat 1900 e. Lajittelu kannattaa. Ja varsinaiset kaatopaikat eivät kai enään missään ota vastaa täysin lajittelemattomia sekakuormia. Ei ainakaan täälläpäin.

Mitä tulee seinien asetteluun kokonaisina paloina lavoille tai kontteihin, olen sitä välillä yrittänyt. Talot vaan yleensä eivät tahdo purkautua sillä tavoin. Nykyisin pääsääntöisesti yritän purkaa taloa sisäänpäin sen jälkeen, kun olen avannut yhden seinän. Näin saan sahanpurut ja muun moskan pysymään siistimmin talon sisällä ja estän purkujätteen sotkeutumista pihamaahan. Rikkomalla rakennetta sopivasti on siitä mahdollista erotella puumateriaalit omalle lavalleen ja saada ne samalla myös tarpeeksi tiiviisti lastattua.

Ja onhan se todellakin niin, että mikään ei voita käsinlastausta. Tavaraa menee lavalle kaksin- tai kolminkertaisesti. Mutta eipä tuota enää nykyaikana juuri näy harrastettavan. Sen sijaan muuten kyllä purkutyössä on edelleen järkevää välillä tehdä myös ihan käsin sortteerausta.

Samaa mieltä on varmaan meidän kunnan tekninen johtaja kun tarjoilee noita kohteita. Puun ja tiilet vien pääosin itselle ja purut tiloille niin tulee kunnallekkin halvemmaksi. Aikaa kyllä menee.

Terve,

Tähän kommenttina muutamia satoja taloja purattaneena, kerrostalosta alkaen:

Kannattaa miettiä koko homma siitä mitä jätteistä pääseen eroon.

Perus rintamamiestalon purkuun menee aikaa muutama päivä eli jotain 20h jos ei yhtään käytä aikaa lajitteluun, lajittelemalla 40-60h.

Lajittematta jäte: 97-150€/t alv0% riippuen mihin vie, tämä yllä mainittu paikka missä 129€/t alvo% hyvinkin tuttu itselle pk-seudulla.

Lajiteltuna: tiilet: 10-30€/t, puu 10-60€/t, metalli (tätä tulee aina vähän, sähköjohdot voi laittaa sekaan) n. 160-180€/t, rakennusjäte: 91-150€/t.

Perustalosta, 1 1/2h kerrosta ja joku 60m2 pinta-alaa tulee 1 iso lava rakennusjätettä, 2-3 lavaa tiiltä/betonia riippuen mahdollisen kellarin rakenteista, puuta 3-5 lavaa ja metallia yleensä lavallinen. Nämä kun kuski osaa asiansa.

Jos sanotaan että nopeasti ilman järkeä: 20h * 60€/ h = 1200€ + jätteet 8 lavallista 4t lava, 8kpl * 4t * 129 €/t = 4128 €...

Lajittemalla: 50h * 60€ /h = 3000€, jätteet: tiilet 2*8t *20€/t = 320€, raksa 8t*129=1032, puu 3 * 2,5t * 35€/t = 262,5€, yhteensä: 31,5t ja 1614,5€ ja metallista saakin vielä jotain.

Eroa: 5330 vs. 4620 ja kumpikohan on konekuskille oikeasti parempi vaihtoehto?

Saa kommentoida vapaasti ja arvostella, muutaman näitä joskus laskenut ja tehnyt ja teettänyt...

-Tomppa

Kiitos todella selkeästä ja loogisesta esityksestä. Ei tuohon sinänsä ole mitään sanomista. Ainoa, mitä itse korostaisin vielä enemmän, on tiilien ja betonin lajittelun tärkeys. Sekalavalla ei tarvitse olla kovin paljoa tiiliä tai betonin kappaleita, kun ylimääräistä painoa on tonnin verran. Jos konekuski onnistuu hosumaan savupiipun ennenaikaisesti kumoon ja tiilet sekoavat muuhun roskaan, ei niitä sieltä enää pois saa ja silloin lisähintaa tulee vähintään satasia ja helposti toista tonnia.

Tavallinen 50-luvun talo on aina aika samanlainen ja samanhintainen purkaa. Isoimmat erot tulevat seuraavista asioista:
Kellari, jos kellaria on koko pohjapinta-alan verran, tulee betonia ja tiiltä lisää 40-60 tonnia. Jos kellarissa on paljon koolattuja seiniä, kattoja ja lattioita paneloinneilla ja villaeristeillä, on vaikeaa pitää kamat siivosti erillään. Vaatii paljon työtä.
Mineriitti, pahinta, jos on katossa pieninä levyinä. Yleensä vaaditaan purkua asbestityönä.

Samaa mieltä kuin Tomppa. Kymmenkunta rakennusta tullut purettua, lähinnä puurakenteisi OK-taloja. Lajittelulla on suuri merkitys kustannuksissa. Itsellä on koneessa lajittelukoura, sitten pari vaihtolavaa ja avokattoinen merikontti. Pyrin lajittelemaan suoraan rakenteesta kyytiin mahdollisimman paljon. Jonkin verran joutuu romahduttamaan maahan ja siinä lajittelemaan. Purkutyömaat on aika vaarallisia, joten aitaa alue ulkopuolisilta ja huolehdi ettei kukaan mene rakennukseen kun kantavia rakenteita on vauroitettu. Sen olen myös huomannut että yksi ongelma purkutyössä on ympäri työmaata leviävä silppu, eli ota huomioon loppusiistinnän kustannukset. Ja eiku hommii vaa!!

Aloitin purun tyylillä: tarkka lajittelu,ja näin päästä sekajätteen pieneen määrään.Tuotakin taloa oli jo ns paranneltu joka paikasta ja villaa ja kipsilevyä tulee joka välistä.Oli siä puruakin, suihkussa äsken huomasin että ainakin korvastanikin sitä oli.

Kiitos tosi asiallisista kommeteista. Huomaa että täällä on ammatti henkilöitä jotka puhuu kokemuksella.

Kiitän ylläpidon puolesta kehuista. Asiallista ja ammattitaitoista keskustelua tarjoava foorumi tässä on ollut perustamisesta lähtien tavoitteena ja on kiva, jos tämä sellaisena koetaan.