Mikä olis paras mehtäalustainen kaivinkone?
Onko mehtäalustainen ylensäkkään perusteltu ostos mehtään!!! Korkea maavara kylläkin,mutta painoa enemmän ja painopiste korkeammalla.
Telat näyttäis olevan kaikissa malleissa suhteellisen lyhyet ja alavaunu myös suhteellisen kapea.Kuletus korkeus kasvaa niin kuin hintakin.
Olisko kenties mehtään parempi pitkätelainen ja leveillä lapuilla oleva "peruskone"parempi? Pitkillä teloilla helpompi ylittää suo-ojat.
Mielipiteitä.
Metsäalustaiset kaivinkoneet
-
kampiveivi
- Guru
- Viestit: 234
- Liittynyt: 28 Kesä 2009, 19:27
Re: Metsäalustaiset kaivinkoneet
Ei ole omaa kokemusta mehtäalustasta. Mutta luulisin että siitä on etua ja joissain tilanteissa haittaa kuten kuvailit. Tuo että mainitsit metsäalustan olevan lyhyemmän ja kapeamman oli ainakin minulle hieman uusi asia. Olen olettanut että alusta olisi leveyden ja pituuden puolesta vähintään samoissa mitoissa kuin ns perus malli, ehkä jopa leveämpi ja pitempi. Onko tosiaan joihinkin alustaa korotettu ja samalla leveyttä ja pituutta pienennetty ? Lopputuloksenahan on tosiaan kiikkerämpi kone joka on huono asia monessakin tilanteessa, etua taas en ihan äkkiä keksi.
Ihan tavallisellakin alustalla leveämmillä lapuilla ja kunnon TELASUKSILLA pärjää myös. Jostain syystä kaikissa metsäalustoissa ei ole telasuksia jota en ymmärrä.
Onko tarkoitus ihan ojitus hommiin vai peräti muokkaus hommia tehdä vai molempia? Jos tarkoitus ojitus hommia ja vanhojen ojien perkaamista niin metsäalustaa ei ehkä niin kaipaa kuin vaikka muokkauksia tehdessä jossa enemmän kantojen keskellä joutuu työskentelemään. Kovin matala alusta ja isoa metsää ollut niin joka kannon joka eteen sattuu voi joutua nostamaan pois edestä että pääsee etenemään. Oikeastaan nuo kannot ainoa miksi alustaan kaipaa lisää korkeutta. Jos suolle olet pääasiassa mielimässä niin ehkä siellä voi se metsäalusta olla huonompi, siellä harvemmin kannot niin isoja että eivät mahtuisi koneen ali menemään tai kaatuisi ja painuisi suohon. Ja suolla ei koneen kiikkeryydestä ja ylimääräisestä painosta ole kuin haittaa.
Ihan tavallisellakin alustalla leveämmillä lapuilla ja kunnon TELASUKSILLA pärjää myös. Jostain syystä kaikissa metsäalustoissa ei ole telasuksia jota en ymmärrä.
Onko tarkoitus ihan ojitus hommiin vai peräti muokkaus hommia tehdä vai molempia? Jos tarkoitus ojitus hommia ja vanhojen ojien perkaamista niin metsäalustaa ei ehkä niin kaipaa kuin vaikka muokkauksia tehdessä jossa enemmän kantojen keskellä joutuu työskentelemään. Kovin matala alusta ja isoa metsää ollut niin joka kannon joka eteen sattuu voi joutua nostamaan pois edestä että pääsee etenemään. Oikeastaan nuo kannot ainoa miksi alustaan kaipaa lisää korkeutta. Jos suolle olet pääasiassa mielimässä niin ehkä siellä voi se metsäalusta olla huonompi, siellä harvemmin kannot niin isoja että eivät mahtuisi koneen ali menemään tai kaatuisi ja painuisi suohon. Ja suolla ei koneen kiikkeryydestä ja ylimääräisestä painosta ole kuin haittaa.