Se vastuuvakuutushomma menee vahingonkorvauslain mukaan. Silloin selvitetään kuka on lain mukaan vastuussa vahingosta.
Jos se menisi vakuutusehtojen mukaan niin se olisi helpompi juttu silloin vakuutusyhtiöt voisivat itse määritellä ehdot minkä mukaan ja mitkä vahingot korvataan. Lakia voidaan tulkita, kirjoitettuja ehtoja ei.
kuinka hinnoittelette työt
-
Hullu-Jussi
- Guru
- Viestit: 1816
- Liittynyt: 25 Marras 2009, 09:58
Re: kuinka hinnoittelette työt
Tuohon vahingonkorvauslakiin nuo vakuutusyhtiöt tuntuvat kovin hanakasti vetoavan silloin, kun lain mukaan korvausvelvollisuutta ei synny kolmannen osapuolen vahingoista, vaikka vakuutuksenottaja olisikin vakuutuksen hankkinut osin juuri saadakseen vahingon korvatuksi tällaisessakin tilanteessa.
Huomasin tuossa jokin aika sitten, että yksi vakuutusyhtiö oli lähestynyt mainoskirjeellä, jossa kerrottiin, että heillä on vakuutusmuoto, joka korvaa eräät kolmannen osapuolen vahingot, joita aiemmin ei ole yleensä korvattu. Esim. jos aliurakoitsija kaivinkoneella rikkoo pääurakoitsijan omistamaa työn kohteena olevaa rakennelmaa. (Ei tullut nyt ihan tolkullista lausetta aikaiseksi, kun en niin hallitse noita oikeita ilmaisuja vakuutusjuridiikassa, mutta jos edes joku saisi tuosta jotain käsitystä.)
Huomasin tuossa jokin aika sitten, että yksi vakuutusyhtiö oli lähestynyt mainoskirjeellä, jossa kerrottiin, että heillä on vakuutusmuoto, joka korvaa eräät kolmannen osapuolen vahingot, joita aiemmin ei ole yleensä korvattu. Esim. jos aliurakoitsija kaivinkoneella rikkoo pääurakoitsijan omistamaa työn kohteena olevaa rakennelmaa. (Ei tullut nyt ihan tolkullista lausetta aikaiseksi, kun en niin hallitse noita oikeita ilmaisuja vakuutusjuridiikassa, mutta jos edes joku saisi tuosta jotain käsitystä.)